La pandémie et la crise économique dévastatrice qu’elle a engendré ont mis à mal la doxa sur la mondialisation à tous crins. Pour autant, il ne s’agirait pas de basculer vers l’extrême inverse du repli national. Une perspective positive pour le «monde d’après» serait de construire un partage des chaînes de valeur entre l’Europe et l’Afrique. Arguments.
Avec la pandémie, la mondialisation se retrouve au banc des accusés. Mais s’agit-il d’une crise mondiale, ou d’une crise de la mondialisation ? Quelles modifications prévisibles des équilibres géoéconomiques pour le « voisinage » nord-africain de l’Europe ? Pourrait-il bénéficier d’une relocalisation régionale euro-africaine, effet du raccourcissement des chaînes de valeur ?
Nous vivons une crise, née de faiblesses qui s’exposent en pleine lumière, au risque de nous aveugler. Selon l’adage bien connu, il est difficile de faire des prévisions… surtout quand elles concernent l’avenir! Mais nous pouvons nous attacher à rendre possible notre futur. En effet, si nous n’avons pas les réponses, nous disposons clairement des questions qui devront trouver des solutions dans les mois et années qui viennent…
La sino-mondialisation ne va pas s’arrêter avec la crise du Covid-19. Dans la diplomatie économique de la Chine, le sujet des normes participe au rayonnement de la puissance. C’est un maillon essentiel dans le déploiement des stratégies internationales du pays à long terme. Les technologies et l’intelligence artificielle sont fréquemment citées. Le normatif est également un déterminant majeur dans l’initiative des Routes de la soie. N’oublions pas l’alimentation. Trois dynamiques méritent l’attention.
La France serait devenue la première destination des investissements étrangers en Europe. Une bonne nouvelle qui doit être nuancée, tant par la réalité des investissements, que par ce qu’ils disent du modèle de croissance français et européen, sous perfusion étrangère.
La Commission européenne finance le renforcement de la flotte de bombardiers d’eau et d’hélicoptères de lutte anti-incendie qui est mise à disposition des Etats membres. C’est le mécanisme RescEU.
Mercredi 27 mai, la Commission européenne a présenté un fonds de relance adossé à un nouveau budget pluriannuel pour répondre à la crise du Covid-19. Un art de la synthèse délicat, mêlant des éléments novateurs satisfaisant l’Allemagne et les pays du Sud, à des garde-fous rassurants pour les Etats « frugaux ». Pour la première fois de son histoire, l’UE propose d’emprunter en son nom.
La BCE comme les gouvernements européens annoncent une année 2020 catastrophique en terme macroéconomique. L’heure est à l’endettement massif pour limiter au maximum la casse.
Quelle Europe de la santé demain, après la crise du Covid-19 ? En appui sur les Traités, l’Union européenne dispose de réelles possibilités juridiques d’action pour renforcer sa souveraineté sanitaire. Mais la question la plus sensible reste celle de la capacité des États à s’accorder et de l’ambition qu’ils souhaitent porter.
L’Institut de relations internationales et stratégiques (IRIS) et IFP Energies
nouvelles (IFPEN) viennent d’achever les travaux conduits dans le cadre du projet GENERATE (Géopolitique des énergies renouvelables et analyse prospective de la transition énergétique), financé par l’Agence nationale de la recherche (ANR), sur l’évolution de la géopolitique de l’énergie dans le contexte de la transition énergétique bas-carbone.
