Notre choix est simple. Ou nous faisons vraiment l’Europe, comme l’avait voulu le fondateur de l’Union Paneuropéenne, Richard Coudenhove Kalergi, ou nous n’en avons ni la volonté, ni le courage. Et, dans ce cas, l’Union Européenne connaîtra la même issue que l’Empire Romain et la République de Venise, car les beautés de la Rome Antique et de la Sérénissime n’intéressent désormais que d’innombrables touristes.
J’évoquerai donc devant vous les difficultés auxquelles l’Europe d’aujourd’hui doit faire face, en interne comme en externe, avec les politiques nouvelles que je préconise, qui lui permettraient de les surmonter et la nécessité, pour y parvenir, de renforcer l’entente franco-allemande.
Le constat en France : 538 médicaments se sont retrouvés en rupture de stock en 2018, soit 30 % de plus qu’en 2017, dix fois plus qu’en 2008 (44 médicaments concernés).
Dans son discours du 17 avril dernier devant le Parlement Européen, le président Macron a employé la formule de « souveraineté
Le mot « développement durable » nous entraîne sur une équivoque et un clivage important entre la perception nord- américaine de la mondialisation et une vision « à la française ».
Servir, telle était la devise du défunt président de l’Union Paneuropéenne, Otto de Habsbourg, qui était un modèle de dévouement et de modestie au service de la paix en Europe. Evidemment, telle doit être la conséquence de notre engagement ” franco-européen “. Mais en ce milieu d’année 2017, où les menaces s’accumulent au sein, aux limites et au delà de l’Europe, sans même que la plupart des européens les perçoivent, comment servir ? Quelle action engager, à la fois pour être entendu, écouté, suivi et pour entraîner.
Pour avoir réfléchi à l’écologie du citoyen depuis près d’un demi-siècle, il paraît indispensable de souligner la nouvelle donne à laquelle nous sommes confrontés, pour qu’elle ne soit pas occultée en 2017.
Longtemps, pour les « Occidentaux », le concept de mondialisation fut associé à l’idée d’une hiérarchie des puissances.
L’approche géopolitique, c’est-à-dire l’analyse des rivalités de pouvoir ou d’influence sur des territoires, pour reprendre la définition d’Yves Lacoste, à qui l’on doit la renaissance de la pensée géopolitique en France, a longtemps été tabou en Europe, pour des raisons historiques et socio psychologiques. Il es temps que les Européens se débarrassent de cet handicap. Voici quelques propositions en ce sens.
Le discours classique européen est encore loin d’avoir intégré cette dimension de la géopolitique. Il appartient donc aux mouvements d’avant–garde d’utiliser ce type d’analyse et d’en tirer parti pour décrypter les forces qui sont à l’œuvre dans le processus de mondialisation/globalisation auquel nous sommes confrontés et de créer les outils ou institutions capables de mener à bien cette refondation du discours européen traditionnel encore beaucoup trop imprégné d’économisme et de fonctionnalisme.
